Also by EU-China Energy Cooperation
Platform Project
2020
EU China Energy Magazine Spring Double Issue
EU-China Energy Magazine Summer Issue
中欧能源杂志夏季刊
EU-China Energy Magazine Autumn Issue
中欧能源杂志秋季刊
EU-China Energy Magazine 2020 Christmas Double Issue
中欧能源杂志2020圣诞节双期刊
2021
EU-China Energy Magazine 2021 Spring Double Issue
中欧能源杂志2021春季双期刊
EU-China Energy Magazine 2021 Summer Issue
中欧能源杂志2021夏季刊
EU China Energy Magazine 2021 Autumn Issue
中欧能源杂志2021秋季刊
EU China Energy Magazine 2021 Christmas Double Issue
中欧能源杂志2021圣诞节双刊
2022
EU China Energy Magazine 2022 February Issue
中欧能源杂志2022-2月刊
Joint Statement Report Series
Electricity Markets and Systems in the EU and China: Towards Better
Integration of Clean Energy Sources
中欧能源系统整合间歇性可再生能源 - 政策考量
序言
尊敬的各位读者，
欢迎各位阅览《中欧能源杂志》2022年壬寅虎年的第一期杂志。老虎
是韧性和力量的象征，这正是世界走出新冠疫情所需要充分汲取的能
量。
本期杂志包含了几篇令人兴奋的文章。新出版的《触摸氢能未来》一
书的作者Erik Rakhou应邀撰文，与我们畅想氢经济的未来。还有一篇
文章探讨了开源信息的好处，重点关注欧盟“地平线2020”资助的一些
研究项目，这些项目采用开源软件模型和工具，可以对气候中和转型
相关的利弊和成本权衡进行评估。此外，还有一篇分析文章讲述了
2022年北京冬奥会背后的能源故事。
在简讯板块，我们的编辑团队继续为大家精心挑选了过去几周中欧能
源领域的头条新闻。
希望您喜欢本期杂志。
Flora Kan
中欧能源合作平台（ECECP）项目主任
1、关于能源市场设计的思考
能源市场是为实现某些社会目标而设计的。当这些目标没有达到时，
人们自然会质疑是否应该改变当前的市场设计。最近持续高涨的天然
气价格以及与之相关的电价飙升使人们开始关注欧洲天然气和电力市
场的本质，以及它们是否符合社会公众利益。
我们所说的市场设计是指什么？
在谈论能源市场时，我们需要仔细明确我们所谈论的是什么。是批发
市场还是零售市场？天然气市场还是电力市场？亦或是其他？
另外，我们如何判断一个市场的设计是否有效，是否需要修改？它既
需要以一种无法预测的方式工作，又需要能够在经过改造后以一种更
有效的方式工作。
如果能源确实稀缺，那么高能源价格并不一定是市场设计的失败。到
目前为止，欧洲的电力和天然气市场已经确保了能源的安全，天然气
和电力供应没有被迫进行削减。
高额的能源价格也不一定只是市场设计自身的一项固有功能，它们可
能是市场参与者未能正确预测高价格而充分投资和/签约的结果。2021
年4月的天然气价格非常低，人们似乎普遍未能预见到天然气需求的显
著增长。
关于市场设计，我们（重新）学到了什么？
虽然市场可能长期有效（通过高价吸引投资并在未来降低价格），但
消费者往往关注眼前，可能无法或不愿意等待长期影响的显现，因此
需要监管机构采取行动推动价格下降。
然而，由于价格长期居高不下，我们有了一些新的发现（在本文撰稿
时，欧洲能源价格已连续五个月居高不下）。
首先，欧洲非常依赖进口天然气，并受到俄罗斯的相关操作和全球液
化天然气（LNG）市场价格的影响。尽管可再生能源的部署取得了可
喜进展，但天然气价格却继续推动着欧洲的电价一路走高。在向净零
目标迈进的征途上，天然气需求的突然上涨将变得愈发明显，而不再
那么无关痛痒，即便天然气的年均需求量有所下降。
其次，风力发电总量可能会长期处于低位，这目前对发电用天然气的
需求产生了重大影响。这就需要对天然气的合同安排进行调整，使之
更加灵活（例如将天然气合同与风速挂钩）。
第三，能源零售的商业模式必须受到更为严格的监管。我们在金融危
机中认识到，任何拥有电脑的人在经济景气时都可以通过买空和做多
来赚钱，并以低于那些买入和卖出合约长度相匹配的更负责任的市场
参与者的价格抛售。而当好景一去不返时，社会和/或更负责任的买卖
双方则不得不弥补这种不负责任的交易所造成的损失。国家监管机构
必须对家庭和中小型企业（SME）进行更为严格的监管，不能指望他
们会关注能源零售商商业模式的财务稳健性。
第四，这再一次提醒了我们电力市场的设计有多么不同寻常。尽管发
电和电网资产的潜在投资是长期的，并在很大程度上驱动着真实的经
济成本，但批发电价是根据边际单位的价格确定的，在很长一段时间
内，边际价格可能远高于平均价格。即便消费者可能愿意（并且几乎
肯定愿意）支付能够锁定长期平均成本的价格，但在当前的零售市场
设计下，他们无法落实这一想法。虽然化石燃料成本占长期总成本的
很大一部分，但这可能是可以接受的，但随着化石燃料成本在总成本
中的占比不断下降，对于非电力密集型客户来说这种支付模式似乎越
来越显得奇怪。
第五，供需的普遍趋紧为战略剩余垄断行为创造了机会，因为受约束
的个体参与者的市场力量得以增强。这种情况可能会发生在地方性的
电力拥堵市场以及整个欧洲天然气市场。这便需要国家监管机构和竞
争管理机构能够进行实时的市场监控和快速干预。民主国家对于任何
市场的政治支持都是以对反竞争行为进行适当监管为前提。
第六，在当前的危机中，住宅和小型企业的价格上限一直备受争议。
价格无法自然地适应更高的天然气和电力批发价格，这使得能源零售
商的处境更加恶化。然而，在某些情况下，它推迟了价格的大幅上
涨。很明显，价格上限的计算方式必须能够反映真实的基础成本，并
且应该能够应对价格上限期间的任何成本变化。监管机构需要审查价
格上限的长度和灵活性，并搞清楚价格上限对于零售商的合同地位究
竟意味着什么。如果零售商也将批发成本锁定了六个月，那么基于远
期批发价格的六个月价格上限是可以接受的。与批发成本更快地转嫁
给终端消费者相比，未能让零售价格自然上涨导致了更高的需求，尽
管这无疑保护了贫穷和脆弱的消费者。
最后，在当前的危机中，人们在需求侧灵活性问题上普遍保持缄默。
这场危机确实与供应有关，但是需求侧呢？能源需求的大幅减少将有
助于缓解价格上涨并减轻危机带来的财政负担。
市场设计需要改变吗？倘若需要，应如何并且何
时改变？
我们之所以采用当前这种能源市场设计是因为它确实为欧洲最大限度
地减少了昂贵的化石燃料消费。提高化石燃料的使用效率是建立覆盖
欧洲的电力和天然气市场的核心理念。化石燃料价格长期居高不下肯
定会促使化石燃料的使用减少，同时也会促进对低碳替代能源投资，
就像第一次和第二次石油危机之后那样。从长远来看，化石燃料生产
商在当前危机中的任何博弈必定会适得其反。
欧洲的广域电力和天然气市场也降低了价格对于受天然气短缺影响最
严重的个别辖区的严重性。例如，如果挪威没有通过电力连接线路与
欧洲其他地区形成互联，那么欧洲其他地区的电价还会更高。针对潜
在稀缺性而进行调整并在整个欧洲范围内进行分担，可以缓解地方层
面最为严重的价格上涨，并改善承压条件下的能源供应安全。
增加可再生能源不一定就能解决欧洲当前电力市场设计中存在的问
题。这场危机表明，可再生能源发电量下降或许会激励我们建设更多
可再生能源，但并不能保证它们的可用性会得到改善。越来越难以向
消费者解释明白，为什么随着可再生能源发电量的增加，能源价格却
仍与化石燃料价格如此息息相关。
能源市场设计不能快速改变，也不应该为了应对短期问题而说变就
变。欧洲的电力和天然气的单一市场花了近20年的时间才发展起来，
并且仍在发展完善。它们维持着欧洲的电力和天然气供应和流通，并
越来越多地保护欧盟的外围国家，使他们免于经受能源安全性问题日
益严重的局面。
然而，净零目标似乎将使欧洲越来越依赖于风能的可用性。我们需要
的能源市场设计应该能够应对由风能引起的波动。虽然我们仍寄希望
于全球市场的绿氢供应永远丰富又廉价，但这似乎仍然是一个遥远的
梦想。因此，短期价格信号仍然是必要的，并且必须仔细考量能源消
费者所面临的合同地位。随着资本成本在能源系统中的重要性上升，
并且化石燃料价格敞口有所减少，消费者购买能源的方式也应该随之
改变，以反映他们创造需求的能力。
因此，在欧洲能源系统中，长期合同似乎会发挥更大的作用，消费者
能够以固定价格锁定大部分的能源成本。政府编制的差价合约
（CFD）可以帮助低碳发电实现这一点，对于基于监管资产的发电和
电网资产投资亦是如此。
除了研究能源价格为何大幅上涨之外，还需要研究有哪些更好的方式
可以激发需求侧的灵活性。提高设备日内需求变化的可控性可以增强
灵活性，而无需使用基于价格的无差别的定量配给。更深层次的需求
响应可以通过增加低碳基荷电力（例如来自核能、生物质或氢能）的
可用性来进一步补充，若能提高日内需求侧的灵活性，则其价值还会
更大。
2、管控甲烷排放，中国将如何行动？
《中美格拉斯哥联合宣言》为未来十年管控甲烷这一温室气体提供了
政治动力，监测核算和政策措施的选择将成为重点。
接下来的十年，中国将制定一份全面、有力度的甲烷国家行动计划，
以控制和减少甲烷排放。
图片来源：
Wang Zheng / Almay
哥拉斯哥气候大会（COP 26）上的一纸中美联合宣言，将甲烷减排议
题推到了聚光灯下。在全球变暖的大背景下，中美两国已经认识到甲
烷排放对于升温的显著影响。
11月11日发布的《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥
联合宣言》（简称“《中美格拉斯哥联合宣言》”）称，接下来的十
年，中美将合作加强甲烷排放的测量、管理和研究。中国将制定一份
全面、有力度的甲烷国家行动计划，以控制和减少甲烷排放。此前，
美国已经宣布了本国的甲烷减排行动计划。
根据能够获得的最新官方温室气体排放数据，2014年中国甲烷排放总
量为5529.2万吨，在中国温室气体的排放中占比排第二（10.4%），仅
次于二氧化碳（81.6%）。尽管甲烷的排放量占比少，甲烷的“寿
命”（在大气中的存续时间）相比起二氧化碳的100余年来说也相对较
短，仅为10年左右，但甲烷在二十年中的增温潜力（甲烷捕捉大气中
热量的能力）是二氧化碳的80多倍。相较二氧化碳减排，甲烷减排见
效更快，能在短期内起到较好的控制温升的效果。
气候与清洁空气联盟（CCAC）和联合国环境规划署（UNEP）今年5
月发布的一份全球甲烷评估报告显示，如果采取有效措施，人类造成
的甲烷排放有望在接下来10年内减少45%，这将在2045年之前避免近
0.3℃的温升。这个数字看似不起眼，但根据环境研究机构伯克利地球
的数据，自工业化前时期以来，全球平均温升已经达到了近1.3℃，在
这样的情况下，避免0.3℃升温将使世界有望实现《巴黎协定》力争将
全球升温限制在1.5℃以内的目标。
过去，全球对甲烷的重视程度都远不如二氧化碳，但如果要切实达成
温控目标，甲烷将会是一个有力的抓手。从最新的《中美格拉斯哥联
合宣言》来看，中国将开展一系列甲烷减排行动，在监测、核算、报
告和核查（MRV）体系建设以及政策、技术和标准体系上发力。
甲烷减排的“前世今生”
甲烷在《中美格拉斯哥联合宣言》中的受重视程度可以说是超出预
期。
在11月的《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会
（COP26）召开前夕，美国和欧盟共同发起了《全球甲烷承诺》。在
COP26期间有至少108个国家加入了这一倡议。这份倡议提出到2030年
将全球人为因素造成的甲烷排放在2020年的基础上减少至少30%。中
国并未加入上述倡议。
但在COP26大会后半程达成的中美联合宣言中，甲烷占据了全文近1/6
篇幅，显示中国控制甲烷排放的意愿和决心。宣言明确提出了行动时
间，要求在明年COP27之前，中美双方在国家和次国家层面制定强化
甲烷排放控制的额外措施，中方还将在近期通报的国家自主贡献目标
（NDC）之外，制定一份全面、有力度的甲烷国家行动计划，争取在
21世纪20年代取得控制和减少甲烷排放的显著效果。
未签署《全球甲烷承诺》，但在《中美格拉斯哥联合宣言》中专门提
出加强甲烷减排行动，这是中国从本国实际出发做出的取舍。清华大
学能源环境经济研究所副所长滕飞指出，欧美的甲烷排放主要来自排
放相对集中的油气系统，中国的甲烷排放主要来自煤矿。煤矿甲烷的
治理难度更高、减排成本更高、减排潜力则更低。
“考虑到甲烷排放结构的差异与减排难易度的差异，欧美国家提出的目
标相对自己而言好实现，但对中国来说是不现实的，我认为这是中国
没有加入《全球甲烷承诺》的主要原因。”滕飞告诉中外对话，“但中
国已经认识到了甲烷的减排潜力和对减缓气候变化的重要性，现在需
要采取切实的减排承诺，去制定一个符合中国国情的、现实的减排目
标。这才是在《中美格拉斯哥联合宣言》中，中美双方在甲烷问题上
找到的‘最大公约数’。”
同时，外交部发言人汪文斌也在记者发布会上回应称，在确立有雄心
的目标时，需要照顾和考虑发展中国家普遍在非二氧化碳温室气体管
控方面存在的基础数据薄弱、监测技术和有效措施缺乏等问题。
从近年中国对非二氧化碳气体管控的态度来看，《中美格拉斯哥联合
宣言》的诞生其实也称得上是“意料之中”。
“控制非二氧化碳温室气体排放”在2016年就被写入了十三五规划纲要
（2016-2020）。到了今年3月，新发布的“十四五”规划纲要（2021-
2025）进一步提出，要“加大甲烷、氢氟碳化物、全氟化碳等其他温室
气体的控制力度”。
关于如何加大力度，生态环境部应对气候变化司司长李高在3月底举办
的2021中国甲烷论坛上解释，“十四五”期间中国将围绕甲烷排放控制
制定相关行动方案，推动在油气、煤炭、废弃物等各个领域从政策、
技术、标准各方面采取措施，同时利用市场机制推动甲烷减排，提高
协同效应。
甲烷数据的准确度仍待提高
在中国，甲烷排放仍有不少基础工作需要进行。重点领域（能源、农
业、废弃物）甲烷排放的监测、核算、报告和核查体系（MRV）建设
就是接下来的工作重点之一。
目前来看，全球范围内甲烷的数据编制以“核算为主，监测为辅”。通
常来说，各国会在本地的甲烷排放源进行试点监测，用试点监测到的
数据计算出平均排放因子，再使用排放因子来核算出全国的甲烷排放
总数据，这被称为“自下而上”的核算方法。“自上而下”的方法则是指
在大范围内使用卫星、飞机、无人机或者车载的方式，对全国、产
区、场站等面源进行甲烷监测。
相关研究显示，这两种方法目前都存在不足，得到的数据质量和完整
性也都有改善和提高的空间。
以核算方法为例，中国有90%-95%能源领域的甲烷排放源于煤矿，但
在最近一次公开的2014年的《国家温室气体排放清单》中，中国仍在
采用联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）提供的1996年默认排
放因子，去核算煤矿中露天开采的排放部分。在废弃矿井的排放部
分，中国则采用了IPCC提供的最简单的方法学及部分简化假设。然而
滕飞认为，IPCC提供的默认排放因子和简单方法学并不一定符合中国
的国情，这些结果都可能与实际情况有较大偏差。
事实上，美国或许就存在这样的问题：美国环保协会（EDF）2012-
2018年主导的一项研究发现，美国油气行业全产业链实测的甲烷排放
达到了1300万吨，比美国环境保护署（EPA）建立在排放因子估算方
法上算出的结果高出60%。这意味着在全球范围内，核算方法的准确
性都需要进一步提高。需要更多的甲烷实地监测数据以提高排放清单
精度，支撑排放因子本地化。
滕飞尤其强调废弃矿井的甲烷排放：“最近这几年，中国在关停小煤
窑，全国矿井的数量大幅下降，大多数矿井都不再产煤了，但是相关
的地质数据和排放数据，中国都还不掌握。”他认为，接下来中国应加
强这方面的实地监测，得出符合国情的排放因子。
“自上而下”的监测方法同样有限制。由于卫星采用的是光谱成像原
理，如果天气不好、云层过厚，就难以准确监测到甲烷排放。同时，
大气当中不光有人类活动在排放甲烷，自然界也有湿地等非人类活动
的甲烷排放。“需谨慎处理背景甲烷浓度、其他干扰性甲烷排放源和风
场等气候条件带来的影响，”一篇去年发表的研究指出。
上述研究认为，无论是“自上而下”的方法还是“自下而上”的方法，都
有自己的误差。接下来中国乃至全球都应该进一步推动两种方法的结
合使用，在两者之间做好协调，这样才能得出更接近于现实的结论。
企业的甲烷减排难题
除了甲烷排放的监测、核算、报告和核查体系建设需加强之外，中
国“十四五”期间还将在甲烷排放控制研究、出台中国甲烷排放控制行
动方案、鼓励试点和加强国际合作这四个方面开展工作，生态环境部
应对气候变化司副司长陆新明在11月底的新闻发布会上透露。
目前，中国对甲烷排放的规定较少。国内排放标准中规定了甲烷排放
限值的主要是城镇污水处理厂。相比之下，甲烷排放最大的煤矿、油
气等能源领域，虽然有企业在做研究和监测，但仍缺乏排放标准的约
束和指引。
在政策引导或者经济价值不足的情况下，企业缺乏甲烷减排的积极
性。
以煤矿行业为例，根据《中国能源报》4月报道，煤炭从开采、加工、
运输到使用均有甲烷排放，而减排就伴随着一定成本，“若不是出于安
全生产要求，或采出有经济效益的煤层气资源，企业很难主动加大减
排投入。”
就这些煤层气资源而言，现有政策鼓励对甲烷体积浓度在2%以上（尤
其是8%以上）的瓦斯开展综合利用。但实际上，浓度低于1%的、利用
难度极大的瓦斯却占到了排放总量的80%，这部分甲烷直接进入大
气，造成了大量排放。应急管理部信息研究院能源安全研究所所长韩
甲业在接受《中国能源报》采访时称，即便是国内已经运行的甲烷利
用示范项目，不少也因经济性不佳而暂停。“如何实现‘能用尽用’，降
低减排成本，对于提升减排效果很关键。”
《中美格拉斯哥联合宣言》提到的、即将在明年COP27之前出台的“中
国甲烷排放控制行动方案”或许对解决这一问题有所帮助。
滕飞认为，接下来中国需要研究的，是使用排放标准这类强制性政策
还是财政补贴这类经济激励性政策。“企业回收甲烷有成本，如果没有
激励或者惩罚，最后的政策目标就难以完全落实。”他说，政府在设定
目标的时候，需要考虑到其他配套的经济措施，加强政策协调。
值得注意的是，部分油气企业已经带头行动了起来。中国燃气今年6月
加入了联合国环境规划署领导的油气甲烷伙伴关系（OGMP），成为
该倡议首家中国成员。OGMP 2.0旨在支持参与公司更充分地了解和管
理其甲烷排放，促进各国成员之间的信息和技术共享。该倡议的会员
还包括壳牌、英国石油公司、道达尔等全球66家大型能源企业。今年5
月，包括中国石油、中国石化在内的7家中国油气企业联合成立甲烷控
排联盟，力争实现2025年天然气生产过程甲烷平均排放强度降到0.25%
以下。10月，以香港中华煤气为代表的十家中国城市燃气企业共同签
署了《中国城市燃气企业甲烷控排倡议书》，燃气企业也开始积极参
与到甲烷减排当中。
在中国开始计划下一个十年甲烷排放控制措施的当下，来自企业的行
动或可为这一进程注入新的动能。
3、开源数据助力应对气候变化
全球性挑战需要全球性的解决方案。然而，在一个长期将竞争视为致
富之道的世界里，企业和国家往往不愿为了共同利益向他人传授自己
丰富的知识和经验。
要实现将全球温升控制在2摄氏度以下的共同目标，将需要全世界前所
未有的开放合作。企业和国家通过其在气候变化方面取得的成功获得
利润但却阻碍气候中和进程，这样做合理吗？相反，他们有义务分享
自己已经取得的进展，这样才能加速全球向净零目标迈进的集体行
动。
欧盟承诺到2050年实现气候中和，以履行其对《巴黎协定》的承诺。
最近，欧盟公布了14个研究项目的成果，这些项目开发了一系列的模
型和工具，可以评估向气候中和转型的相关收益、成本及利弊权衡。
其中的许多项目都以使用开源软件为特色，这类软件不仅有望给正在
制定自身气候中和路线规划的国家和企业带来福音，而且未来在全球
范围内都可以进行后续的开发和改进。这些项目均得到了来自“地平线
2020”（Horizon 2020）研究和创新资助计划的资金支持。
开源工具是指无需商业许可即可免费获得的工具软件。这些工具是为
了保存数据而构建的，不仅成本低，而且便于数据的监控和收集统
计。私营部门在涉及开源问题的问题上可以看到企业的态度有了明显
的变化。例如，埃隆•马斯克（Elon Musk）开放了特斯拉的全部专
利，使其成为开源资源，让任何人都可以轻松使用这项技术，以刺激
电动汽车研发领域的创新。中欧能源合作平台（ECECP）在本文中将
探讨欧盟资助的一些研究课题，这些研究的成果将与世界各地的气候
科学家开源共享。
识别风险区域
气候变化成本评估协同设计团队（COACCH）正在着手识别气候变化
风险最大的地区，并为政策行动提供参考指标。他们已经对欧洲气候
变化的风险和成本进行了集中评估。
其方法的独特之处在于他们的“反向分析法”。该团队从当地遇到的社
会和经济冲击入手，例如当地的生产损失、价格上涨或失业问题，然
后进行回溯研究，评估导致这些冲击的气候条件。这种方法帮助他们
确定了当地气候事件的根本原因，比如住宅和商业场所的洪涝灾害。
COACCH项目包括一个开源的网络界面，允许任何人访问项目数据以
及相关预测和结果，这样研究人员就可以下载和探索COACCH项目的
所有研究成果。团队希望通过提供这些公开可得的数据，能够帮助其
他研究团体改进自身的模型，并产生更有效的减缓和适应政策。
如果后续的研究人员能如COACCH团队所预期的那样进一步发掘利用
该项目中汇编的各项数据，那么这个项目将有望成为全球探寻减缓气
候变化影响的有效模型和方法的一个重要基石。
→ Website: www.coacch.eu
个人如何融入应对气候变化?
“净零”已经是一个被政客和记者们用滥的词汇。但是，在一个净零碳
排放的世界里，人们的生活和工作将会是什么样子呢? 由欧盟资助的
EUCalc项目创建了一个交互式的转型路径浏览器，用来展示《巴黎协
定》的目标将如何影响世界各地的公民。
该项目为决策者、企业主、科学家和普通民众提供了交互式的图表和
信息，以介绍当前为达成气候中和目标而进行的相关工作。用户不但
可以看到欧洲采取的各项行动将对整个世界产生何种影响，而且还可
以对世界其他地方是否效仿欧盟做法的情景进行比较。
EUCalc项目团队由13个机构组成，并由德国波茨坦气候影响研究所负
责协调。他们设计的模型和工具旨在使其能够为尽可能多的人所使
用。该项目不仅关注技术带来的影响，还关注人们生活方式的改变。
项目协调员于尔根·克洛普解释称：“我们知道，技术进步本身不足以
确保在2050年实现净零排放，所以EUCalc系统地考虑了生活方式的改
变在支持欧洲脱碳方面所起的作用。”
项目的初衷是让每个人都可以看到自己的努力如何能为全球减排做出
贡献。该工具可以查看每年的出行距离、交通方式或被浪费的食物数
量等关键词。其目的是表明生活方式的显著改变若被广泛采纳，到
2050年可以带来60%的减排效果。
考虑到其能够处理的数据量，这个强大的工具可谓令人印象非常深
刻。对于普通民众来说，该工具展示的海量信息可能会令人应接不
暇。说实话，实际上并不容易看出个人生活方式改变能够带来哪些影
响，能看到的只是人们生活方式改变对于某个领域造成的整体影响。
然而，这却是能够吸引普通公众参与气候讨论的一个可喜的进步，而
这一讨论往往与普通民众相距甚远。
→ Website: tool.european-calculator.eu/intro
开源模型
企业和政府要想就达成气候中和目标的最佳路径做出明智的决定，就
必须使用可靠且实用的模型系统，以评估不同政策行动的可行性、有
效性、相关成本以及影响。
由西班牙巴利亚多利德大学协作开发的“低碳社会：实现可持续发展过
渡的增强建模工具”（LOCOMOTION项目），是通过Python编译的一
款开源软件。该模型借鉴了Word6、LASH、GCAM和C-Roads等其他
模型并提供一个改进版的模型，具有更高的细节和更大的地理覆盖范
围。该项目还创造了一个新的全球多区域模型，包括七个全球区域以
及欧盟27国的集合区域。
项目将于2023年结束，但其研究结果将在未来继续供科学家和建模专
家参考使用，其二次开发接口旨在为非科学家提供一个用户友好的决
策支持工具。
→ Website: locomotion-h2020.eu
低碳转型路径
欧盟资助的Open ENTRANCE项目是一个评估低碳转型路径的开源平
台，旨在为向可再生能源和清洁能源转型提供支持。
这个为期4年的项目由挪威的Sintef Energi公司牵头，在整个欧洲和国
家层面开发了四种全球温升1.5摄氏度和2.0摄氏度情况下的低碳能源未
来情景。
该项目还包含一些特定主题的案例研究，如家庭能源灵活性将对欧洲
层面的投资需求造成何种影响，或是社区能源的优化利用将如何影响
总体负荷状况。
未来10年，这些信息将继续以开源的形式持续提供。通过这种方式，
科学界可以有效利用这一平台并对其进行进一步开发，相关数据也可
以用于其他低碳转型研究。该项目将于2023年结束。
→ Website: openentrance.eu
可持续能源转型实验室
CORDIS Results Pack中的另一个建模解决方案是SENTINEL项目，该
项目采用模块化方法进行能源建模。“决策者需要了解他们当前面临的
不同选择可能带来哪些经济、社会和环境影响，”负责牵头该项目的苏
黎世联邦理工学院（Swiss Federal Institute of Technology Zurich）气候
政策教授安东尼·帕特（Anthony Patt）解释道，“我们专注于解答这些
问题，我们并没有采用一个庞大的复杂得像神秘黑匣子的单一模型，
而是将一套小型、透明、开源的模型和数据组合在一起，这些模型和
数据可以精确地满足决策者的需求。”
该团队的目标是使人们可以下载这些模型，并搭配使用说明，以清楚
地说明这些模型如何结合起来使用。
同样，项目在线平台将在资助期结束后还将持续可用，并将继续作为
社区用户的信息交流中心，通过分享反馈意见和数据来协助完善这一
工具。SENTINEL项目的目标是在未来几十年中将其打造成为一种能
够被广泛使用的资源。
→ Website: sentinel.energy
根据Sky公司和总部位于英国的行为洞察小组（BIT）在2021年11月发
表的研究，70%的欧洲人愿意改变他们的行为来应对气候危机。
然而，如果人们不能获得充足有效的信息来了解哪些改变才是必要
的，以及这些改变将会产生何种影响，那么人们这种改变行为应对气
候危机的意愿很可能会消失在冷漠的海洋中。同样的道理也适用于企
业：企业普遍认为有必要在当前实践中做出一些对气候友好的改变，
但初创企业和中小企业如何发现并选择相关的可用技术呢？他们如何
了解有哪些资助、孵化器和政策可以为他们提供支持？当技术受到专
利保护时，还能鼓励这项技术的推广应用吗？
政府肩负着向个人消费者、气候创新者和投资者施以援手的重大责
任，也有责任制定相关政策来支持减排行动。
通过资助这些大多倡导并支持开源数据的项目，欧盟向外界表明，其
很乐意为全球增进对未来挑战的理解以及通过必要的合作和信息共享
来避免气候灾难做出应有贡献。
本文中所突出提及的这些项目是
Cordis
成果包（
Cordis Results Pack
）
的一部分，由欧盟
“
地平线
2020”
计划资助的
14
个研究项目组成。这些
项目开发了一系列的模型和工具，能够评估气候中和转型相关的收
益、成本、风险，以及其他政策目标、战略和投资之间的权衡和协同
作用。了解关于这个成果包中各个项目的更多详细信息，请点击以下
链接。
https://cordis.europa.eu/article/id/418144-climate-neutrality-pathways-for-
achieving-european-green-deal-objectives
文 / Helen Farrell